Почему браузер Safari не так популярен, как Chrome? Выбираем браузер для iOS-устройств: Apple Safari, Google Chrome, Mozilla Firefox Три причины использовать Safari.
"Яндекс" сделал собственный браузер полностью кросс-платформенным, выпустив специальные версии для Android-планшетов и смартфонов iPhone (ранее в App Store можно было отыскать исключительно версию для iPad). Вести.Хайтек попробовали использовать отечественную разработку вместо Safari на iPhone.
"Яндекс.Браузер" для iPhone заменяет собой при обновлении ранее существовавшее iOS-приложение "Яндекс.Поиск". Новая версия поддерживает синхронизацию закладок и списка часто посещаемых сайтов между различными устройствами.
Важное преимущество нового браузера - наличие режима "Турбо", который существенно ускоряет загрузку страничек в условиях медленного интернет-соединения? в штатном Safari такого нет. "Умная строка" поиска различает адреса сайтов и запросы в поисковик, дает подсказки. Также на конкретные вопросы браузер умеет отвечать сразу - к примеру, выдавать фотографии или карты.
Приятно порадовал дизайн новинки. Панель быстрого доступа представляет собой крупные плитки с часто посещаемыми сайтами. Их можно удалять, изменять или перетаскивать - это экономит время. Субъективно "Яндекс.Браузер" выглядит намного красивее штатного Safari. Поначалу показался непривычным тот факт, что строка поиска/адреса расположилась внизу экрана, а не сверху, однако вскоре стало ясно, что так к ней намного удобнее тянуться пальцем.
Скорость работы браузера оказалась отличной. На iPhone 4S автора статьи Safari зачастую начинает притормаживать, если открыто много страничек. С браузером от "Яндекса" таких проблем не возникло, он постоянно работал шустро.
По умолчанию в браузере в качестве штатного поисковика используется "Яндекс". Однако, что удивительно, компания позволяет поменять в настройках поисковик на Google, Mail.ru и даже на "Википедию".
Все эти достоинства нового браузера во многом перечеркиваются тем фактом, что в iOS невозможно настроить в качестве основного браузера не Safari. Таким образом, ссылки из различных приложений все равно по умолчанию будут открываться в предустановленном обозревателе. В Chrome для iOS эта проблема частично решена тем, что в других приложениях от Google можно настроить возможность открывать ссылки по умолчанию в Chrome, особенно это актуально для Gmail. А вот та же самая "Яндекс.Почта" по прежнему умеет открывать ссылки только в Safari, с "Яндекс.Браузером" ее еще не подружили.
Напомним, что версия "Яндекс.Браузера" для настольных компьютеров вышла примерно год назад. Этим летом компания выпустила версии для смартфонов на Android и для планшетов iPad, а на прошлой неделе вышел "Яндекс.Браузер" для Android-планшетов.
Вот уже на протяжении многих лет владельцы компьютеров Mac не могут до конца определиться с тем, каким же браузеров пользоваться ежедневно, ведь Google Chrome имеет свои плюсы, а штатный браузер Safari свои. Каждый из этих двух браузеров обновляется хотя бы раз в пару месяцев, но Google Chrome делает это раз в несколько недель, то есть немного чаще.
Мы будем рассматривать Google Chrome и Apple Safari со стороны обычного пользователя. Первым делом, наверное, стоит взять во внимание дизайн обоих браузеров. Обозреватель интернета Chrome для Mac имеет уже весьма устаревший дизайн, тогда как Safari в OS X Yosemite и El Capitan обладает современным дизайном к которому очень быстро привыкаешь, но опять же, не стоит забывать, что дизайн - это дело вкуса, и кому-то может нравиться стиль скевоморфизма больше, чем минимализма.
В плане безопасности оба браузера примерно одинаковы. Иногда находится какая-то опасная уязвимость в Safari , а иногда и в Google Chrome . Создатели этих браузеров очень быстро закрывают всевозможные «дыры» в безопасности, поэтому в этом плане оба продукта практически идентичны.
Самые главные различая в Google Chrome и Apple Safari кроются в функциональности браузеров. Если сравнивать оба браузера по этому показателю, то это два совершенно разных продукта. Браузер «яблочной» корпорации использует особые алгоритмы сжатия и загрузки интернет-страниц, тогда как Google Chrome старается использовать только проверенные временем технологии.
С одной стороны Google Chrome обладает огромным количеством самых разных настроек, а также магазином дополнений на любой вкус. Этот веб-браузер можно легко кастомизировать при помощи специальных тем. Компания Google постоянно внедряет в свой браузер новые опции и возможности, так, например, осенью прошлого года релиз 64-битной версии браузера Chrome .
Если рассматривать браузер Safari , то выходит, что этот продукт обладает куда менее обширным список настроек, а также совсем скромным официальным магазинов дополнений. Каждое дополнение придется искать в интернете и вручную устанавливать. Большим минусом Safari является отсутствие иконок сайтов в открытых вкладках. В новой операционной системе OS X El Capitan это частично решили, поэтому этот недостаток уже совсем скоро практически сойдет на нет.
Вторым главным недостатков функциональных особенностей браузера Safari является отсутствие опции, позволяющей сохранять копии ранее просмотренных страниц. Если «полазить» по интернету, а затем попытаться вернуться на предыдущую вкладку свайпом по трекпаду или кнопкой в браузере, то Safari будет заново загружать страницу, тогда как Google Chrome сохраняет историю открытых вкладок и позволяет быстро вернуться назад. Вообще у Apple свои взгляды на выделение оперативной памяти под браузер, это касается не только Safari для Mac , но и системы iOS , которая от еще более крупной проблемы.
В плане скорости работы назвать однозначного победителя нельзя, так как в этом плане браузеры показывают себя примерно одинаково. Конечно разница есть, но «на глаз» она незаметна. Более тяжелые объекты, вроде Adobe Flash , браузер Chrome загружает быстрее, но при этом он потребляет большое количество ресурсов компьютера, но об этом немного позже.
Оптимизация Google Chrome страдает, и даже официальные разработчики этого веб-браузера подтверждают это. Так сложилось, что движок интернет-обозревателя от Google существенно не обновлялся уже более 5 лет. К нему просто прикрепляли какие-то доработки и вносили небольшие корректировки. Именно из-за использования уже весьма устаревший технологий при большом количестве открытых вкладок Google Chrome для Mac начинает подтормаживать и сильно грузить компьютер.
Если зайти в мониторинг процессов в тот момента когда Chrome тормозит, то можно заметить, что количество подпроцессов Google много и каждый из них «жрет» драгоценную CPU и оперативную память. Именно по этой причине устройство начинает сильнее охлаждаться, а значит и шуметь. Для браузера в 2015 года такое поведение просто недопустимо.
Владельцы ноутбуков MacBook , что использование браузера Google Chrome существенно быстрее разряжает батарею ультрабука, чем серфинг через Safari . Это происходит именно по причине плохой оптимизации браузера от Google . В ноутбуках с дискретной и встроенной графикой зачастую при просмотре обычного ролька на YouTube случается автоматический переход на дискретную графику, а как следствие - сильный нагрев и очень шумную работу из-за вентиляторов. При использовании браузера Safari такого не происходит и нагрев MacBook практически не чувствуется.
В кроссплатформенности Google Chrome нет равных, ведь версия этого браузера существует не только для Mac и Windows , но и для iOS , Windows Phone и Android . Это один из главных козырей этого веб-браузера, ведь Safari с недавних пор работает только на OS X и iOS . Оба браузера умеют синхронизировать закладки и открытые вкладки между всеми устройствами, но в Safari это реализовано чуточку лучше из-за более доработанной экосистемы Apple .
В итоге получается, что Google Chrome и Safari - два совершенно разных браузера, каждый из которых подходит для определённых задач. Использовать Safari для простого серфинга в интернете на MacBook крайне разумно, так как это позволит увеличить время автономной работы ноутбука. Веб-браузер Google Chrome подойдёт тем, кого мало волнует дизайн и большое потребление ресурсов компьютера, а также важна кроссплатформенность.
До 25 августа включительно у всех желающих есть возможность Xiaomi Mi Band 4, потратив на это всего 1 минуту своего личного времени.
Присоединяйтесь к нам в
Недавно задался вопросом – что лучше и удобнее использовать – браузер Safari или же Google Chrome? Свои мысли по этому поводу я изложил в этой статье.
Большинство пользователей PC под управлением , пользуются популярным на данный момент браузером от компании Google — Chrome. Почему он стал таким популярным? Ответ очень прост — все из-за его простоты, скорости и маленькой прожорливости RAM памяти. Это все конечно хорошо, но что если поискать еще браузеры, ведь наверняка найдется и для него конкуренция. И как по мне конкурентом Chrome можно считать браузер Safari от купертиновцев.
Для начала давайте рассмотрим плюсы и минусы обоих браузеров.
Начнем пожалуй с . Итак, они сделали свой браузер практически идеальным — он быстро открывает страницы, очень прост в использовании и, что самое главное, ест мало оперативной памяти, ко всему этому еще и умеет синхронизироваться с аккаунтом Google, что кстати очень удобно. Есть конечно и минусы, например, нельзя самостоятельно выставлять сайты в Top sites, они выставляются каким-то непонятным способом. На этом вроде все минусы и заканчиваются.
И что же браузер Safari может противопоставить Chrome? Вы конечно удивитесь, но это дизайн и немного фич, которых нет у Хрома. Начнем мы с дизайна, он как всегда выполнен в духе Apple тут даже не о чем говорить, а только можно подчеркнуть, как красиво выглядят Top sites и история. Как и в Хроме можно ставить плагины, например Gmail, что очень удобно, если вы используете этот сервис электронной почты. Так же небольшой фичей браузера Safari является изменения интерфейса — вы можете изменять интерфейс, это иногда действительно удобно.
Также очень большим плюсом, которым обладает браузер Safari, является сглаживание шрифтов, текст прям приятно читать. Да, возможно если вы будете использовать Хром в Mac OS x, там шрифты сглаживаются самой ОС’ью, то вы не заметите разницы, но на Windows это очень заметно. Минусов в Safari честно говоря многовато, во-первых иногда «падает» WebKit, ну это было лично у меня, не знаю как у других пользователей. Нет проверки орфографии, то есть она есть, только не на русском. Ну и такой полезной вещи как синхронизация закладок и настроек.
Ну, а в общем, я бы выбрал браузер Safari, все таки он меня как-то больше привлекает на Windows, но вот увы Apple не очень часто выпускает обновления по сравнению с версиями для OS x.
Вывод такой: если для вас важна скорость работы и прожорливость браузера, то я вам советую Google Chrome. Ну, а если вы предпочитаете дизайн в стиле купертиновцев и немного фич, то это 100% должен быть браузер Safari.
Лаборатория сайта сайт уже несколько лет проводит тесты программного обеспечения для android-устройств, и сейчас мы приняли решение расширить свои горизонты. Теперь на просторах нашего ресурса вы сможете встретить обзоры приложений для аппаратов на базе iOS.
А начнем мы с рассмотрения тех программ, в которых «залипаем» часами, без которых смартфон не был бы полноценным гаджетом, обеспечивающим прямой выход в интернет и соединение с виртуальным миром.
В первую очередь мы рассмотрим стандартное приложение Apple Safari, с которым сравним уже знакомые нам Google Chrome и Mozilla Firefox. Может быть, «стоковый» браузер iPhone настолько хорош и идеален, что его конкуренты попросту не нужны?
В качестве тестового оборудования использовалось следующее устройство:
- Смартфон Apple iPhone 6 (установлена система iOS 10.3.2).
Apple Safari
Знакомство
Ходят слухи, что все продукты компании Apple сразу готовы к использованию, что называется, «из коробки», их не нужно дорабатывать, они являются идеальными… Звучит оптимистично, ну а вдруг? Начнем выяснение данного факта с мобильной версии браузера Safari.
Начало работы
Сразу после покупки и активации вашего мобильного устройства Apple вы можете заметить на его экране необычную иконку с компасом. Казалось бы, какая здесь связь? На мой взгляд, так разработчики показывают, что их приложение поможет отыскать любую информацию в сети, словно по компасу. Надеюсь.
Основное меню браузера Safari представлено иконками с нашими избранными закладками. Независимо от того, обычный у вас iPhone или версия Plus, по ширине всегда будет четыре иконки, а вот по высоте либо пять, либо шесть. Для iPhone с «классической» диагональю компоновка элементов достаточно неплохая, а вот в «большой» версии смартфона размер дисплея используется плохо.
Есть поисковая панель, закрепленная в верхней части экрана. Хорошо хоть поисковую систему нам разрешают выбрать, и я с легкостью установил Яндекс, благо в основном использую его.
Что касается самих сайтов и их развертки, то тут все обыденно. В большинстве случаев по умолчанию загружается мобильная версия, которая, опять же, обычно хорошо оптимизирована под iPhone. Правда, текст не подстраивается под экран устройства, поэтому читать иногда не очень удобно.
Собственно, это все, что доступно пользователю в браузере одного из самых продвинутых устройств в модельном ряду Apple.
Для переключения между страницами используется дополнительное меню, в нем вкладки располагаются очень необычным образом, чем и завораживают. Обратите внимание на скриншоты.
Кстати, из этого раздела можно перейти в «Приватный режим», только здесь он называется «Частный доступ». Если кто-то просит смартфон, чтобы зайти в интернет, то я всегда открываю данный режим, особенно если не хочу закрывать десятки своих вкладок.
Разницу между обычным режимом и частным сходу рассмотреть практически невозможно. Возможно, Apple могла бы как-то интегрировать сюда Touch ID для безопасного доступа к закладкам, ресурсу или в качестве пароля для отдельно взятой папки.
Про историю и закладки говорить много не буду, поскольку там ничего интересного. Все закладки хранятся на устройстве и в облачном хранилище, постоянно синхронизируются со всеми нашими Apple-гаджетами. В разделе с закладками можно создавать папки. Помню, еще на iPhone 3G такой возможности не было.
Настройки
Если в приложениях компании Google еще есть хоть какие-то параметры, то в большинстве приложений Apple такого раздела даже нет, и браузер Safari не стал исключением.
Тестирование
Все приложения Apple работают максимально плавно, четко и стабильно, в них вы не увидите сообщений «приложение закрыто по ошибке…», «программа перестала отвечать и была закрыта…» и так далее. Это уже определенный успех по сравнению с Android, именно так и не иначе.
Какие бы вы действия не делали в браузере Safari, сколько бы вкладок не было открыто – смартфон будет максимально плавно выполнять ваши действия. Даже вкладки практически не перезагружаются, особенно если на руках iPhone 6s или более новый, с большим количеством оперативной памяти. Можно легко сказать, что данный браузер работает шикарно.
О поддержке Adobe Flash данный браузер никогда не знал и не узнает.
Что касается онлайн-тестов браузера, то здесь Safari показывает себя довольно хорошо.
Выводы
Apple Safari – это прекрасный браузер для нетребовательного пользователя. Он неплохо работает и не заставит скучать в ожидании загрузки той или иной страницы, не подтормаживает, не содержит багов и практически всегда плавно работает. В принципе, по части стабильности и работы претензий к нему нет.
Выбор браузера - дело привычки, но есть набор факторов в пользу Safari, которые следует учитывать, особенно работая в среде OS X.
Горячие споры на тему того, какой браузер лучший не утихнут никогда. Практически каждый пользователь считает своим долгом отстоять честь той программы, которую использует каждый день. Safari , Chrome , Firefox , Opera и множество других решений сегодня доступны пользователям OS X, но выбор зачастую происходит между перечисленными браузерами.
Opera - явный аутсайдер. Популярный на постсоветском пространстве браузер стремительно растерял аудиторию и теперь поддерживается исключительно энтузиазмом разработчиков, а также небольшой частью преданных пользователей. Пациент по-прежнему жив, хотя и давно питается через трубочку.
Интересная ситуация складывается и с Firefox . Позиции браузера уже давно не те, что раньше. Закат «огненного лиса» поразительно точно совпал с расцветом Chrome . Именно браузер от Google в настоящее время является самым популярным альтернативным решением как для пользователей Windows, так и для приверженцев OS X. Почему-то кажется, что при прямом сравнении Internet Explorer чаще заменяется сторонним браузером, чем Safari, но это уже детали.
Так вот, конкуренция Safari и Chrome в рамках OS X получается довольно серьезная. Обе стороны имеют серьезные доводы в поддержку того или иного браузера. Решение от Google действительно имеет много сильных сторон, как, впрочем, и Safari. Обе программы основаны на движке WebKit , отличается только реализация.
По большому счету Chrome идеально вписывается в экосистему устройств от Google, хотя при этом компьютер Mac и выглядит в ней немного странно. Разумеется, Safari обладает куда более глубокой и продуманной интеграцией не только в пределах OS X, но и с мобильными устройствами на базе iOS. Ни одно стороннее решение подобными связями и возможностями похвастаться не сможет. Тут уже действует политика Apple.
На другой чаше весов сервисы Google, с которыми Chrome работает просто идеально. Наличие одноименного мобильного браузера на вашем смартфоне или планшете также можно трактовать как довод в пользу Chrome. Как видите, очень многое зависит от личных предпочтений, привычек и используемых сервисов в Сети. Многое, но не все.
Существует как минимум несколько объективных недостатков у Chrome для OS X, мириться с которыми не стоит.
Во-первых, браузер от Google откровенно небрежно расходует энергию аккумулятора вашего MacBook. Это не пустые слова: существует множество тестов, в которых компьютер Apple работает заметно дольше при использовании Safari, в то время как Chrome не сильно помогает автономности. Не исключено, что вы готовы пожертвовать часом-двумя ради привычного браузера, но это ведь не единственный недостаток.
Я не большой поклонник синтетических тестов. Считаю, что визуальные впечатления при выборе браузера куда важнее. Поэтому, по моим наблюдения, в рамках OS X Safari едва ли оставляет шансы конкурентам. Веб-страницы будут открываться быстро в обоих случаях - здесь все зависит от скорости Сети. Дело в другом. Используя попеременно Safari и Chrome легко заметить, насколько плавно работает браузер от Apple. Он идеально действует в операционной системе, для которой был создан. Chrome тоже быстрый, но воспринимается это уже по-другому, не так, браузеру не хватает лоска фирменных приложений OS X. В целом, синтетические тесты, которые нетрудно найти на просторах Интернета также подтвердят превосходство Safari во многих случаях, поэтому визуальная оценка в данном случае не подвела.
Следующее преимущество Safari также можно оспорить, но браузер Apple уже из коробки предлагает пользователям больше возможностей. Здесь вам и трансляция ссылок из социальных сетей, и список отложенного чтения, и превосходный стартовый экран Top Sites, и режим Reader. А ведь сюда можно добавить и расширения. Иными словами, впервые запущенный Safari предельно дружелюбен к пользователю.
Этого нельзя сказать о Chrome. Когда я впервые запустил этот браузер на Windows, то был слегка шокирован. Он должен был заменить Opera, но его пустота и основополагающий принцип «сделай сам при помощи расширений» потребовали достаточно много времени на привыкание и поиск подходящих плагинов. Закладки в данном браузере - сущий кошмар. Переход в Safari спустя пару лет прошел гораздо спокойнее. Ну и нельзя не отметить, что без учетной записи Google пользоваться Chrome совсем неудобно.
Тут можно было бы затронуть тему приватности и порассуждать, куда Google отправляет и как использует наши данные, полученные из браузера, но делать этого не станем. Вы все понимаете не хуже меня и наверняка имеете собственное мнение по поводу текущего положения вещей. Поэтому обратите внимание какая плавная прокрутка страниц в Safari, просто совершенство! Дерганный скроллинг в Chrome такого восторга не вызовет.
О повышенном энергопотреблении мы уже вспоминали, поэтому следует еще упомянуть повышенный аппетит Chrome к оперативной памяти . Тут уже просто нечего добавить: что в Windows, что в OS X - везде браузер от Google потребляет много ценных мегабайт оперативной памяти. Safari в этом плане гораздо экономичнее, хотя и у него бывали утечки ОЗУ, которые «вешали» MacBook Air. Обновления проблему решили.
Перестав пользоваться Windows, я перестал пользоваться и браузером Chrome. Не сразу, переход на Safari тоже проходил постепенно, но зато возвращаться назад уже совсем не хочется. Живя в экосистеме устройств Apple нет совершенно никакой нужды в Chrome с его вечным пренебрежительным отношением к платформе OS X. Может быть, Apple и не торопится развивать Safari в столь высоком темпе, который конкуренты взяли со своими браузерами, но решение из Купертино слишком органично вписывается в систему, чтобы искать ему альтернативы, а очевидные недостатки того же Chrome делают выбор практически безоговорочным.
В комментариях предлагаю вести объективный диалог, подкрепленный аргументами и реальными фактами, а не фанатский спор. Прочитанное выше воспринимайте как личное мнение, а не истину в последней инстанции.
